SociedadContrastada con 4 fuentes
Orientación de los medios consultados
Medios progresistas 55%Medios conservadores 45%
La secretaria de Isak Andic declara sobre la relación entre padre e hijo
La jueza de Martorell también ha interrogado a cuatro agentes que acudieron al lugar donde murió el fundador de Mango en diciembre de 2024.
Publicado: 12 de noviembre de 2026, 16:12
Elsa Sangüesa, secretaria y persona de confianza de Isak Andic, ha declarado este jueves ante la jueza de Martorell que investiga la muerte del fundador de Mango. Según fuentes conocedoras de la investigación, la testigo ha asegurado que no había observado discrepancias entre el empresario y su hijo Jonathan, investigado en la causa.
La comparecencia, solicitada por la Fiscalía, ha durado una hora y media y ha abierto una nueva ronda de declaraciones que se prolongará hasta principios de diciembre. Sangüesa trabajaba para el empresario desde 2002 y, entre otras tareas, gestionaba su agenda. Andic le dejó un millón de euros en su herencia. Según un escrito de la defensa, la secretaria ya había declarado anteriormente que nunca había oído discutir a padre e hijo.
Isak Andic murió el 14 de diciembre de 2024 al caer por un barranco en las cuevas del Salnitre, en Collbató, durante una excursión por Montserrat con Jonathan. La jueza Raquel Nieto investiga si la caída pudo ser un homicidio premeditado y si existía un posible móvil económico. Jonathan Andic ha negado cualquier responsabilidad en la muerte de su padre.
Entre las cuestiones que examina el juzgado figuran la relación entre ambos, las expectativas hereditarias del hijo y la posible influencia del proyecto de una fundación filantrópica impulsado por el empresario. Sus hermanas declararon que la iniciativa se llevaba con normalidad y no suponía un problema. La investigación también se interesa por los desacuerdos económicos en los que medió la terapeuta Maria Julia Luderwalt y que terminaron con una donación de 40 millones de euros de Isak a Jonathan.
La secretaria había explicado a los Mossos que recibió el 21 de marzo de 2025 el encargo de reservar los vuelos de Jonathan a Quito para un viaje del 24 al 26 de ese mes, sin conocer su motivo. El desplazamiento no constaba en la agenda del investigado. Durante la estancia, según Jonathan, le robaron el teléfono que llevaba el día de la muerte de su padre y que contenía sus conversaciones de WhatsApp con él. Sangüesa también pidió un nuevo terminal para el hijo del empresario.
Los investigadores consideran que la pérdida del móvil se produjo en circunstancias extrañas y señalan que Jonathan no presentó una denuncia formal por el robo. La jueza ha destacado que el viaje coincidió con la difusión de noticias sobre la reapertura de la investigación. Los Mossos continúan analizando las posibilidades de extraer información del teléfono y de la nube, además de reconstruir los movimientos del investigado antes de la muerte de su padre y sus recorridos por la ruta.
Este jueves también han declarado cuatro agentes de seguridad ciudadana de los Mossos, entre ellos un sargento, que acudieron al sendero tras la caída, hablaron con Jonathan y participaron en la delimitación de la zona para preservar posibles pruebas. No son los agentes encargados de la investigación.
Uno de los indicios examinados es una huella junto al barranco. Según un informe policial recogido en un auto judicial, la marca era demasiado profunda para corresponder a un simple resbalón. Los Mossos realizaron diez simulaciones y concluyeron que, para reproducirla, era necesario frotar la suela contra el suelo al menos cuatro veces, hacia delante y hacia atrás, ejerciendo presión. Los investigadores consideran que difícilmente se habría producido de manera fortuita. La defensa cuestiona que la huella sea del empresario y cómo se acordonó la zona.
El viernes está prevista la comparecencia de agentes de la Unidad de Montaña, encargados de elaborar informes sobre cómo pudo producirse la caída, y del chófer de Isak Andic, quien ya declaró que la relación entre padre e hijo era buena. En los próximos días también comparecerán, entre otros, el abogado y expolítico Miquel Roca, que recibió el encargo de constituir la fundación; Nahman Andic, hermano del empresario; José Creuheras, designado albacea de la herencia; y el consejero delegado de Mango, Antonio Ruiz. La defensa propuso la declaración de Roca para precisar la estructura de la fundación y su posible efecto sobre las perspectivas hereditarias.
La investigación también trata de esclarecer el tratamiento de la terapeuta. Una colaboradora suya declaró ante los Mossos que Jonathan se había interesado por una terapia en la montaña que consistía en simular la caída de un familiar, algo que su entorno ha negado. Según la colaboradora, la terapeuta recorrió el 1 de diciembre de 2024 la ruta de Montserrat en busca de un lugar para una terapia de confrontación al borde de un barranco. La colaboradora, profesora de inglés, enseñó la ruta a Jonathan por indicación de la terapeuta; no ha sido citada a declarar.
También comparecerán personal de emergencias, excursionistas y otras personas del entorno familiar. Las declaraciones previstas para el martes y el miércoles se aplazaron por problemas de agenda de la fiscal y por la huelga general.
La comparecencia, solicitada por la Fiscalía, ha durado una hora y media y ha abierto una nueva ronda de declaraciones que se prolongará hasta principios de diciembre. Sangüesa trabajaba para el empresario desde 2002 y, entre otras tareas, gestionaba su agenda. Andic le dejó un millón de euros en su herencia. Según un escrito de la defensa, la secretaria ya había declarado anteriormente que nunca había oído discutir a padre e hijo.
Isak Andic murió el 14 de diciembre de 2024 al caer por un barranco en las cuevas del Salnitre, en Collbató, durante una excursión por Montserrat con Jonathan. La jueza Raquel Nieto investiga si la caída pudo ser un homicidio premeditado y si existía un posible móvil económico. Jonathan Andic ha negado cualquier responsabilidad en la muerte de su padre.
Entre las cuestiones que examina el juzgado figuran la relación entre ambos, las expectativas hereditarias del hijo y la posible influencia del proyecto de una fundación filantrópica impulsado por el empresario. Sus hermanas declararon que la iniciativa se llevaba con normalidad y no suponía un problema. La investigación también se interesa por los desacuerdos económicos en los que medió la terapeuta Maria Julia Luderwalt y que terminaron con una donación de 40 millones de euros de Isak a Jonathan.
La secretaria había explicado a los Mossos que recibió el 21 de marzo de 2025 el encargo de reservar los vuelos de Jonathan a Quito para un viaje del 24 al 26 de ese mes, sin conocer su motivo. El desplazamiento no constaba en la agenda del investigado. Durante la estancia, según Jonathan, le robaron el teléfono que llevaba el día de la muerte de su padre y que contenía sus conversaciones de WhatsApp con él. Sangüesa también pidió un nuevo terminal para el hijo del empresario.
Los investigadores consideran que la pérdida del móvil se produjo en circunstancias extrañas y señalan que Jonathan no presentó una denuncia formal por el robo. La jueza ha destacado que el viaje coincidió con la difusión de noticias sobre la reapertura de la investigación. Los Mossos continúan analizando las posibilidades de extraer información del teléfono y de la nube, además de reconstruir los movimientos del investigado antes de la muerte de su padre y sus recorridos por la ruta.
Este jueves también han declarado cuatro agentes de seguridad ciudadana de los Mossos, entre ellos un sargento, que acudieron al sendero tras la caída, hablaron con Jonathan y participaron en la delimitación de la zona para preservar posibles pruebas. No son los agentes encargados de la investigación.
Uno de los indicios examinados es una huella junto al barranco. Según un informe policial recogido en un auto judicial, la marca era demasiado profunda para corresponder a un simple resbalón. Los Mossos realizaron diez simulaciones y concluyeron que, para reproducirla, era necesario frotar la suela contra el suelo al menos cuatro veces, hacia delante y hacia atrás, ejerciendo presión. Los investigadores consideran que difícilmente se habría producido de manera fortuita. La defensa cuestiona que la huella sea del empresario y cómo se acordonó la zona.
El viernes está prevista la comparecencia de agentes de la Unidad de Montaña, encargados de elaborar informes sobre cómo pudo producirse la caída, y del chófer de Isak Andic, quien ya declaró que la relación entre padre e hijo era buena. En los próximos días también comparecerán, entre otros, el abogado y expolítico Miquel Roca, que recibió el encargo de constituir la fundación; Nahman Andic, hermano del empresario; José Creuheras, designado albacea de la herencia; y el consejero delegado de Mango, Antonio Ruiz. La defensa propuso la declaración de Roca para precisar la estructura de la fundación y su posible efecto sobre las perspectivas hereditarias.
La investigación también trata de esclarecer el tratamiento de la terapeuta. Una colaboradora suya declaró ante los Mossos que Jonathan se había interesado por una terapia en la montaña que consistía en simular la caída de un familiar, algo que su entorno ha negado. Según la colaboradora, la terapeuta recorrió el 1 de diciembre de 2024 la ruta de Montserrat en busca de un lugar para una terapia de confrontación al borde de un barranco. La colaboradora, profesora de inglés, enseñó la ruta a Jonathan por indicación de la terapeuta; no ha sido citada a declarar.
También comparecerán personal de emergencias, excursionistas y otras personas del entorno familiar. Las declaraciones previstas para el martes y el miércoles se aplazaron por problemas de agenda de la fiscal y por la huelga general.