Leire Díez afirma que le ofrecieron dos millones para mentir sobre Sánchez

La exmilitante socialista Leire Díez afirma que abogados e intermediarios próximos al PP le ofrecieron dos millones de euros y el pago de su defensa a cambio de inventar acusaciones contra Pedro Sánchez y su Gobierno. Relata la supuesta oferta en un capítulo de su libro «Desmontando las cloacas», que sale a la venta este jueves.

Díez está investigada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en una presunta trama destinada a interferir en procedimientos judiciales que afectaban al Ejecutivo. Según su relato, la propuesta económica fue acompañada de advertencias sobre su situación judicial, incluido el riesgo de entrar en prisión, y de promesas de ayuda. Dice que la rechazó tras varias semanas y después de consultarlo con su familia.

La autora compara su caso con el de Koldo García, exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, quien declaró ante el Tribunal Supremo que le ofrecieron ayuda judicial y un millón de euros para perjudicar al Gobierno. García afirmó que Okdiario pagó su defensa y atribuyó la oferta económica al abogado del PP Alberto Durán. Fue condenado por el Supremo a 19 años y ocho meses de prisión como beneficiario de una trama corrupta dirigida por el empresario Víctor Aldama.

Sobre la identidad de quienes estarían detrás de la oferta a Díez, El Plural la atribuye a una supuesta trama integrada por Durán, el periodista y director de Okdiario Eduardo Inda y José Antonio Choclán, abogado de Aldama. La Vanguardia afirma que los intermediarios actuaban en nombre del PP. Sin embargo, elDiario.es recoge que Díez sostiene que la proximidad de esos intermediarios al partido o a antiguos protagonistas de las llamadas cloacas no acredita por sí sola que actuaran por encargo del PP y que la identidad de quienes ordenaron o financiaron las propuestas es una cuestión distinta.

El sexto capítulo del libro menciona en su título a Durán, Inda y Choclán. Díez sitúa a los intermediarios en un entorno de relaciones jurídicas y políticas vinculado al PP y a personas que tuvieron protagonismo durante la etapa de Mariano Rajoy. Afirma que vivió las conversaciones como una extorsión, pese al lenguaje cordial empleado por sus interlocutores.

La exmilitante admite que no dispone de facturas, contratos ni transferencias que permitan acreditar una operación consumada, porque, según dice, no aceptó el acuerdo. Asegura, no obstante, que cuenta con testigos y mensajes que permiten reconstruir parte de lo sucedido, aunque reconoce que esas pruebas no acreditan por sí solas todas las promesas.

El libro incorpora conversaciones de WhatsApp y relata contactos entre mayo y julio, además de encuentros presenciales en distintos lugares en los que también estuvo el empresario Javier Pérez Dolset. Según Díez, uno de los abogados le escribió el 1 de junio de 2026 que había hablado con sus «amigos» y que estaban dispuestos a ayudar; ella interpreta que se refería al PP. Tres días después aludió a que querían «tirar de la manta» y el 9 de junio escribió que iban «a por el 1», expresión que Díez identifica con Sánchez. Según el relato, también se pretendía atacar al PSOE y a su secretario de organización, Santos Cerdán, replicando lo que se describe como la «estrategia de Aldama».

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha pedido al PP que aclare si hubo reuniones en las que se ofreció dinero y cuál era el objetivo de los encuentros con García y Díez. Fuentes del PP han respondido que la acusación de la exmilitante les hace entender por qué el PSOE no se ha querellado contra ella.

La dirección del PP ha negado haber ofrecido pagos a García para difamar a Sánchez. Su presidente, Alberto Núñez Feijóo, afirmó esta semana que el partido jamás ofreció nada al exasesor.