PolíticaContrastada con 5 fuentes
Progresista 51.7%Conservador 48.3%
Pedraz cita a Cintia Rocho para aclarar el supuesto plan contra Biedma
La testigo declarará el 24 de noviembre en la investigación sobre presuntas maniobras para apartar a la jueza del caso contra David Sánchez.
Publicado: 6 de noviembre de 2026, 15:54
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado como testigo a Cintia Rocho, presuntamente vinculada al clan de narcotráfico de los Rocho de Badajoz, para que declare el 24 de noviembre a las 10.15 horas. La comparecencia, solicitada por la jueza Beatriz Biedma, se enmarca en el caso Leire, que investiga supuestas maniobras para entorpecer causas judiciales que afectaban al PSOE, al Gobierno y a familiares del presidente Pedro Sánchez.
Rocho, conocida como ‘La Celsa’, declaró ante la Guardia Civil que el exjuez José Luis Sáenz de Tejada le dijo que Biedma, que instruyó en Badajoz la causa contra David Sánchez, “era un puto grano en el culo y que había que eliminarla”. Según su testimonio, también le dijo “a palos aprende el burro”. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) recoge las declaraciones de cuatro testigos sobre las actividades que la presunta trama habría desarrollado para entorpecer esa investigación. La UCO interpretó que las palabras atribuidas a Sáenz de Tejada apuntaban a la intención de causar daño físico a la magistrada; Rocho, según el atestado, rechazó la propuesta.
La Razón añade que un perfil falso llamado “José García Fernández” habría contactado primero con Rocho para hablar de “limpiar” los juzgados de Badajoz y que, cuando ella se desentendió, la llamó Sáenz de Tejada. El atestado sitúa la conversación telefónica después del 23 de diciembre de 2024. ElDiario.es señala que Rocho había contactado con el exjuez a través de los comentarios de un canal de YouTube en el que este hablaba de una supuesta mafia judicial en la provincia.
Sáenz de Tejada, investigado por presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral, declaró ante Pedraz el 28 de octubre. Negó haber contactado con Rocho, haber pretendido “eliminar” literalmente a Biedma y haber recibido un encargo de Leire Díez, directamente o a través de terceros. Según explicó al juez, la referencia a eliminar a la magistrada se habría hecho en sentido judicial. Fue apartado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia de género en un procedimiento en el que intervino Biedma.
La jueza está personada en la causa como perjudicada y sostiene que hay indicios de que Sáenz de Tejada pertenecía a la presunta organización y participó en una estrategia para desestabilizar el procedimiento contra David Sánchez. Entre las actuaciones que atribuye a esa estrategia figuran dos denuncias contra ella ante la Fiscalía General del Estado, el intento de que Sáenz de Tejada se personara como acusación popular y la petición de recusarla. La magistrada sostiene que el exjuez intentó personarse directamente y también a través de su hermana. David Sánchez fue condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación, aunque la sentencia no es firme.
A petición de Biedma, Pedraz ha ordenado solicitar a la Policía de Badajoz el atestado que identifica al titular del perfil falso y recabar las actuaciones del Juzgado de Instrucción número 3 de esa ciudad sobre los intentos de personación y recusación. La jueza también señaló como indicios una anotación hallada por la UCO en la agenda de Leire Díez —“Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o Gitano”—, 476 mensajes del grupo de WhatsApp “Vacaciones y Viajes”, entre el 23 de agosto de 2024 y el 3 de julio de 2025, y 176 intercambiados entre Sáenz de Tejada y Díez, del 26 de septiembre de 2024 al 8 de diciembre de 2025. A juicio de Biedma, esas comunicaciones avalan la existencia de “un contacto continuo para la ejecución de la estrategia para destruir el procedimiento” y coinciden con la fase álgida de la instrucción de la causa contra David Sánchez, iniciada a finales de mayo de 2024 y concluida en noviembre de 2025.
Fuentes jurídicas citadas por elDiario.es indicaron que se mantiene la citación pese a su proximidad a las elecciones porque, al haber declarado ya Rocho ante la Guardia Civil, no se espera que su testimonio aporte información novedosa o relevante. Las elecciones generales están previstas para el 29 de noviembre: 20 Minutos, El Confidencial y elDiario.es sitúan la comparecencia cinco días antes, mientras que Público dice que será cuatro días antes.
Rocho, conocida como ‘La Celsa’, declaró ante la Guardia Civil que el exjuez José Luis Sáenz de Tejada le dijo que Biedma, que instruyó en Badajoz la causa contra David Sánchez, “era un puto grano en el culo y que había que eliminarla”. Según su testimonio, también le dijo “a palos aprende el burro”. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) recoge las declaraciones de cuatro testigos sobre las actividades que la presunta trama habría desarrollado para entorpecer esa investigación. La UCO interpretó que las palabras atribuidas a Sáenz de Tejada apuntaban a la intención de causar daño físico a la magistrada; Rocho, según el atestado, rechazó la propuesta.
La Razón añade que un perfil falso llamado “José García Fernández” habría contactado primero con Rocho para hablar de “limpiar” los juzgados de Badajoz y que, cuando ella se desentendió, la llamó Sáenz de Tejada. El atestado sitúa la conversación telefónica después del 23 de diciembre de 2024. ElDiario.es señala que Rocho había contactado con el exjuez a través de los comentarios de un canal de YouTube en el que este hablaba de una supuesta mafia judicial en la provincia.
Sáenz de Tejada, investigado por presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral, declaró ante Pedraz el 28 de octubre. Negó haber contactado con Rocho, haber pretendido “eliminar” literalmente a Biedma y haber recibido un encargo de Leire Díez, directamente o a través de terceros. Según explicó al juez, la referencia a eliminar a la magistrada se habría hecho en sentido judicial. Fue apartado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia de género en un procedimiento en el que intervino Biedma.
La jueza está personada en la causa como perjudicada y sostiene que hay indicios de que Sáenz de Tejada pertenecía a la presunta organización y participó en una estrategia para desestabilizar el procedimiento contra David Sánchez. Entre las actuaciones que atribuye a esa estrategia figuran dos denuncias contra ella ante la Fiscalía General del Estado, el intento de que Sáenz de Tejada se personara como acusación popular y la petición de recusarla. La magistrada sostiene que el exjuez intentó personarse directamente y también a través de su hermana. David Sánchez fue condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación, aunque la sentencia no es firme.
A petición de Biedma, Pedraz ha ordenado solicitar a la Policía de Badajoz el atestado que identifica al titular del perfil falso y recabar las actuaciones del Juzgado de Instrucción número 3 de esa ciudad sobre los intentos de personación y recusación. La jueza también señaló como indicios una anotación hallada por la UCO en la agenda de Leire Díez —“Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o Gitano”—, 476 mensajes del grupo de WhatsApp “Vacaciones y Viajes”, entre el 23 de agosto de 2024 y el 3 de julio de 2025, y 176 intercambiados entre Sáenz de Tejada y Díez, del 26 de septiembre de 2024 al 8 de diciembre de 2025. A juicio de Biedma, esas comunicaciones avalan la existencia de “un contacto continuo para la ejecución de la estrategia para destruir el procedimiento” y coinciden con la fase álgida de la instrucción de la causa contra David Sánchez, iniciada a finales de mayo de 2024 y concluida en noviembre de 2025.
Fuentes jurídicas citadas por elDiario.es indicaron que se mantiene la citación pese a su proximidad a las elecciones porque, al haber declarado ya Rocho ante la Guardia Civil, no se espera que su testimonio aporte información novedosa o relevante. Las elecciones generales están previstas para el 29 de noviembre: 20 Minutos, El Confidencial y elDiario.es sitúan la comparecencia cinco días antes, mientras que Público dice que será cuatro días antes.