Pedraz pide aclarar pagos entre abogados y honorarios de la exletrada de Koldo

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha pedido al abogado Ismael Oliver, investigado en el caso Leire o caso cloacas, que explique un pago de 105.122,76 euros de su despacho al letrado Gonzalo Martínez Fresneda. En la misma providencia, el magistrado solicita a Leticia de la Hoz, que renunció este martes a la defensa de Koldo García, que aclare si las dos facturas que ha presentado por sus honorarios son las únicas cantidades que cobró por ese trabajo.

La documentación remitida por la Agencia Tributaria al juzgado recoge la transferencia de Estudio Jurídico Oliver & Partners a Martínez Fresneda, abogado del exdirigente socialista andaluz Gaspar Zarrías. Pedraz pide a Oliver que detalle qué servicios justificaron el pago y que aporte, en su caso, documentación. Al estar investigado, le recuerda que tiene derecho a no facilitar información si considera que puede incriminarle.

Martínez Fresneda, que no está investigado en la causa, ha explicado que el dinero corresponde a sus honorarios por defender al exviceministro venezolano Nervis Villalobos en dos procedimientos de la Audiencia Nacional, uno de ellos el caso Duro Felguera, actualmente en juicio. Según su versión, el despacho de Oliver coordinaba la representación de Villalobos en España y le había contratado para esas causas. Fresneda afirma que renunció a la defensa este verano y que los pagos no tienen relación con Zarrías.

La providencia señala también que Martínez Fresneda cobró 4.840 euros de Zarrías. Además de defender al exconsejero andaluz en el caso Leire, el abogado representa al PSOE en el caso Hidrocarburos y fue letrado de Begoña Gómez en el juicio contra Pilar Baselga.

Pedraz investiga una presunta trama destinada a interferir en causas judiciales incómodas para el PSOE y el Gobierno. Entre otras líneas, examina si pagos del partido a abogados sirvieron para financiar actuaciones de la exmilitante socialista Leire Díez contra jueces, fiscales e investigadores. En la causa también está investigado el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.

El juez analiza dos notas de encargo profesional que presuntamente habría falseado la gerente del PSOE, Ana Fuentes: una con el despacho vinculado a Oliver, antiguo abogado de Koldo García, y otra con Jacobo Teijelo, letrado de Cerdán.

La UCO sostiene que el PSOE utilizó dos sociedades de Oliver para hacer llegar 27.225 euros a Díez. Según los investigadores, el partido pagó esa cantidad al despacho por un concepto genérico y otra sociedad del abogado transfirió después la misma cifra a una cuenta de la exmilitante. La Fiscalía Anticorrupción considera indiciariamente que la operación buscaba ocultar el origen de los fondos. Oliver había sido contratado por Díez en nombre del PSOE para asesorar sobre la comisión parlamentaria de investigación de la Operación Cataluña.

Los investigadores también examinan los pagos de la consultora Zaño, de Zarrías, que tuvo a Díez en nómina durante cuatro meses con un sueldo de 4.000 euros mensuales. La UCO señala que la empresa cobró del PSOE una cantidad equivalente a esos salarios y sus gastos asociados en fechas próximas. Zarrías declaró que pagó 16.000 euros por un informe sobre el excomisario José Manuel Villarejo y el caso ERE. Según explicó, el documento, compuesto en su mayor parte por información pública, no demostró la tesis de que Villarejo estuviera detrás del inicio de esa causa. Zarrías fue condenado en el caso ERE, aunque el Tribunal Constitucional anuló posteriormente su pena.

En cuanto a De la Hoz, Pedraz actúa a petición de la Fiscalía Anticorrupción. La abogada presentó a finales de octubre dos facturas y justificantes de transferencias por un total de 242.000 euros, correspondientes, según su versión, a la defensa de Koldo García desde junio de 2025. Las facturas fueron emitidas por IDBO Consultants y abonadas por Dos Mil Palabras S.L., editora de Okdiario. Con ellas, la letrada pretendía demostrar que el PSOE no le había pagado por sus servicios.

La empresa editora sostiene, por su parte, que abonó esa cantidad para adquirir los derechos de imagen y explotación de Koldo García con vistas a un libro y un documental. Pedraz pregunta ahora si las facturas recogen todos los importes que De la Hoz cobró por la defensa durante todo el periodo en que la ejerció. Como también está investigada, le recuerda su derecho a no aportar información que pueda incriminarla.

De la Hoz está investigada por un posible cohecho relacionado con un presunto intento de sobornar a la empresaria imputada Carmen Pano para que rectificara su afirmación de que había llevado 90.000 euros en efectivo a la sede socialista de Ferraz. Según el entorno de la letrada, responderá que no cobró otras cantidades y considera que, si el PSOE no pagaba su defensa de Koldo, carecería de sentido que intentara beneficiar al partido mediante ese supuesto soborno.

Koldo García y otras tres fuentes han afirmado que el pago de la defensa formaba parte de un acuerdo con el PP para atacar a Pedro Sánchez, incluso con mentiras, a cambio de beneficios procesales para él y su familia. Según esa versión, se contemplaba otro millón de euros, también a través de Okdiario, que no llegó a abonarse. Los cuadernos de Leire Díez en poder del juzgado recogen que el abogado del PP Alberto Durán ofreció en nombre del partido dinero si Koldo se convertía en un «buen Aldama». El PP negó inicialmente la existencia de una reunión entre Durán y Koldo, aunque después la reconoció su vicesecretaria Cuca Gamarra.

De la Hoz comunicó este martes su renuncia por razones profesionales amparadas, según dijo, por el secreto profesional. En su escrito al juez Ismael Moreno indicó que atenderá los trámites inaplazables hasta que Koldo García elija otro abogado o se le asigne uno de oficio. El Tribunal Supremo condenó a Koldo a más de 19 años de prisión en el caso mascarillas y al exministro José Luis Ábalos, su antiguo jefe, a 24 años.