Quiénes somos

Esto empezó para un grupo de amigos y familiares hartos de lo mismo: noticias escritas para enfadar, titulares que prometen lo que el texto no cuenta, y la sensación de que cada medio describe un país distinto.

El problema no es que falte información, es que leer una sola versión no permite distinguir el hecho de su encuadre, y leer cinco cuesta un tiempo que nadie tiene. La idea es sencilla: hacer ese trabajo de contraste y dejar a la vista lo que normalmente queda implícito —quién lo cuenta y desde dónde.

Cada día se reúnen las informaciones que una treintena de medios españoles publican sobre un mismo hecho y se componen en una sola noticia, con enlace a todos los originales y una medida del sesgo que el público atribuye a esos medios.

Nada se publica con menos de tres medios distintos. Si solo lo cuenta uno, no hay contraste que ofrecer.

Dos decisiones sostienen la propuesta. La primera: el texto se compone sin saber de qué medio procede cada pieza, de modo que ninguno puede pesar más que otro por serlo.

La segunda: el sesgo no lo decide quien escribe. Se calcula con una tabla pública, igual para todas las noticias, sobre todas las fuentes del grupo y sin posibilidad de elegirlas. La tabla y el cálculo están publicados.

Ninguna noticia sustituye a sus fuentes, que se enlazan siempre.

• No hay opinión, ni editoriales, ni columnas.
• No se publican deportes ni entretenimiento.
• No hay publicidad ni financiación de los medios que se agregan.
• El termómetro mide a los medios que cubren el hecho, no al texto que se publica aquí.

Un proceso de contraste no es infalible: dos hechos parecidos pueden acabar juntos, una fuente puede quedar mal atribuida. Cuando se detecta, se corrige o se retira la noticia.