El PSOE denuncia al PP e Inda por los pagos de la defensa de Koldo García

El PSOE ha presentado este viernes una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el PP, su abogado Alberto Durán, el director de Okdiario, Eduardo Inda, y la editora del medio, Dos Mil Palabras, por los pagos que esta última realizó para sufragar la defensa de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos.

Los socialistas solicitan que se investigue si esos pagos formaban parte de un presunto ofrecimiento a García para que hiciera declaraciones que implicaran al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su entorno. El escrito también se dirige contra las personas de la organización del PP que pudieran haber autorizado, ratificado u ordenado las decisiones denunciadas.

El partido considera que los hechos podrían constituir delitos de obstrucción a la justicia, inducción al falso testimonio, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, cohecho, prevaricación y malversación, sin perjuicio de la calificación que proceda tras una investigación.

La denuncia se apoya en dos facturas por un total de 242.000 euros, IVA incluido, que Dos Mil Palabras abonó al despacho IDBO Consultants por la defensa de García, ejercida entonces por Leticia de la Hoz. La primera, de 150.000 euros más IVA, está fechada el 27 de noviembre de 2025; la segunda, de 50.000 euros más IVA, el 23 de enero de 2026. Ambas recogen como concepto los honorarios y gastos por asesoramiento jurídico y procedimientos del exasesor.

De la Hoz, que renunció a la defensa de García el 10 de noviembre, entregó las facturas al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. La letrada indicó esta semana que la editora había costeado la totalidad de su trabajo y que no había más pagadores. Los documentos se aportaron en el caso Leire Díez, en el que se investiga una presunta trama para desbaratar causas judiciales contra el Gobierno o el PSOE. De la Hoz está investigada en ese procedimiento por un supuesto ofrecimiento de soborno a la empresaria Carmen Pano para modificar su testimonio, una acusación que la abogada niega.

Okdiario sostiene que los pagos correspondían a la cesión de derechos de García para un libro y una docuserie. El PSOE cuestiona esa explicación y apunta que el contrato de colaboración, fechado el 26 de noviembre de 2025, se firmó un día antes de la primera factura. A su juicio, podría tratarse de un acuerdo simulado para encubrir una posible entrega de dádivas y beneficios procesales, ya que la editora pagó directamente al despacho y no a García por los derechos.

La denuncia recoge además los audios difundidos el 5 de noviembre en los que García aseguró desde prisión que Durán le había ofrecido una rebaja de pena que evitara su ingreso en la cárcel, sacar a su familia del proceso, pagar su defensa y entregarle un millón de euros a cambio de declaraciones contra personas relevantes del Gobierno y su entorno, incluso mintiendo. García afirmó que el acuerdo se cumplió parcialmente con el pago de su defensa y que no accedió a las exigencias de los populares.

Según su relato, se reunió dos veces con Durán en mayo de 2025 en un despacho de Madrid próximo a la sede del PP. El pago se canalizaría a través de Inda y de la editora de Okdiario. García también dijo que después almorzó con el director en su domicilio para concretar el acuerdo económico y preparar una entrevista cuyo contenido, según su versión, se trasladaría después a una declaración judicial. El 27 de noviembre de 2025, fecha de la primera factura y su abono, Okdiario publicó una entrevista al exasesor.

García sostuvo asimismo que recibió advertencias sobre el posible ingreso en prisión de su pareja y su hermano y las consecuencias para su hija. En otros audios recogidos en la denuncia, afirmó que tuvo que grabar una segunda entrevista porque la primera no había convencido y que Inda le transmitió una advertencia vinculada al fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón.

El exasesor también afirmó que Inda le había dicho que recuperaría el dinero adelantado mediante publicidad institucional de comunidades gobernadas por el PP. El PSOE cita datos de fuentes oficiales según los cuales la editora recibió entre 2017 y 2026 al menos 1.660.880,40 euros en contratos públicos, con IVA, y 3.518.199,51 euros en publicidad institucional, sin IVA. El escrito sostiene que, salvo error, esos ingresos procedían de administraciones gobernadas por el PP.

La denuncia recuerda que Cuca Gamarra, dirigente del PP, confirmó el 9 de noviembre la existencia de reuniones entre Durán y García, aunque negó que hubiera existido un ofrecimiento de dinero. Por su parte, el líder popular, Alberto Núñez Feijóo, ha negado la supuesta reunión entre ambos y ha afirmado que había contactos entre abogados. También ha rechazado que su partido ofreciera dinero. El PP y Durán han negado la versión de García sobre el ofrecimiento.

Entre las diligencias solicitadas, el PSOE pide que declaren Durán, Inda y los representantes legales del PP y de Dos Mil Palabras, así como García en calidad de testigo. También reclama los audios y las grabaciones originales, las facturas y el contrato, el volcado de los teléfonos de los implicados y que la UCO analice sus comunicaciones entre abril de 2025 y septiembre de 2026.

Los socialistas solicitan además un informe de la Agencia Tributaria sobre el tratamiento contable y la deducibilidad del pago, la revisión de las adjudicaciones de publicidad institucional a la editora y el examen de las cuentas del PP, sus relaciones económicas con Dos Mil Palabras y sus rendiciones ante el Tribunal de Cuentas.

El escrito menciona igualmente un informe de la UCO de febrero de 2024 sobre conversaciones en las que García habría hablado de encuentros con personas llamadas Miguel y Alberto y de una cita en Génova. La unidad identificó a Miguel como Miguel Tellado y consideró que la referencia a Génova podía aludir a la sede del PP. El PSOE plantea que Alberto podría ser Durán.